112年度上字第538號｜民事：拆屋還地等｜裁判日期：112 年 10 月 04 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度上字第538號上訴人財團法人艋舺清水巖祖師廟法定代理人周承澤訴訟代理人李逸文律師複代理人王筱涵律師被上訴人汎德建設股份有限公司法定代理人潘才華訴訟代理人楊進興律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達後壹拾日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾壹萬零柒佰陸拾伍元；逾期不補正，即駁回上訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。所謂交易價額，應以市價為準。而土地公告地價係直轄市及縣（市）主管機關辦理規定地價或重新規定地價時，依平均地權條例第15條第3款規定所公告之地價，與土地公告現值係直轄市及縣（市）政府依同條例第46條規定每年所公告之土地現值不同，則政府機關逐年檢討調整之公告現值，自與市價較為相當，當事人未能釋明訴訟標的物之市價，非不得以公告現值據為核定訴訟標的價額之參考（最高法院109年度台抗字第1521號民事裁定意旨參照）。二、查，本件原審判命上訴人應將坐落於如附表所示土地上如附圖所示編號A部分鐵皮地上物（面積：13.59平方公尺）、B 部分鐵皮地上物（面積：0.79平方公尺）、C部分騎樓（面積：14.08平方公尺）拆除，並將占用之土地騰空返還予被上訴人，上訴人聲明不服，提起上訴，其上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人於原審第一審之訴駁回。又如附表所示2筆土地於起訴時之110年1月之公告土地現值均為每平方公尺新臺幣（下同）35萬8,000元乙節，有系爭土地之土地登記第一類謄本附卷可稽〔見原審卷㈠第21頁、第23頁〕，則上訴人提起第二審上訴之訴訟標的價額為1,018萬8,680元〔計算式：358,000×（13.59＋0.7 9＋14.08）＝10,188,680〕，應徵第二審裁判費15萬2 ,508元，上訴人僅繳納4萬1,743元（見本院卷第22頁），尚不足11萬0,765元（計算式：152,508－41,743＝110,765）。茲依第444條第1項但書規定，限上訴人於本裁定正本送達後10日內，逕向本院補繳第二審裁判費11萬0,765元，逾期即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日民事第十庭審判長法官何君豪法官邱靜琪法官高明德附表：編號土　　地　　　坐　　　落　地目面　　積權利範圍縣市　鄉鎮市區段　小段地號平方公尺 1 臺北市萬華區漢中二 968 （空白） 59 全部 2 臺北市萬華區漢中二 969 （空白） 107 全部正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日書記官郭彥琪

臺灣高等法院112年度上字第538號

關鍵資訊