112年度上字第991號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 02 月 21 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度上字第991號上訴人陳明興訴訟代理人翁偉傑律師被上訴人王久天訴訟代理人陳貴德律師(法扶律師) 被上訴人庫柏瑪利國際有限公司法定代理人蕭文涓訴訟代理人楊永芳律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年5月19日臺灣臺北地方法院110年度北訴字第54號第一審判決提起上訴後，擴張上訴聲明，本院裁定如下：主文擴張聲明之上訴駁回。第二審擴張上訴聲明之訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按民事訴訟法第249條第1項第7款規定，原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。又依同法第444條第1項規定，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。再按上訴人於第二審程序，固無禁止擴張上訴聲明，但如嗣又就擴張部分為減縮，乃係減少不服下級法院判決之程度，減縮部分應為上訴之一部撤回，足使減縮部分之該下級審判決歸於確定（最高法院111年度台上字第704號判決意旨參照）。二、本件上訴人上訴聲明第三項原請求被上訴人連帶再給付新臺幣（下同）3萬8,022元及利息（本院卷第84、138頁），後擴張請求之金額為33萬8,022元及利息（本院卷第308頁），即就原判決駁回精神慰撫金30萬元部分提起上訴（本院卷第518頁），嗣於民國112年9月26日具狀減縮該項上訴聲明仍為請求3萬8,022元及利息（本院卷第318頁），則就減縮部分，為上訴之一部撤回，即第一審判決駁回上訴人請求被上訴人連帶給付精神慰撫金30萬元部分，已告確定。上訴人嗣再於113年1月18日具狀擴張該項聲明為33萬8,022元及利息（本院卷第518頁），請求被上訴人連帶再給付30萬元精神慰撫金（本院卷第567頁），既已為確定判決之既判力範圍內，其所為擴張上訴聲明，即非合法，參照首開說明，上訴人此部分擴張聲明，或於本件言詞辯論終結後具狀稱此部分為針對被上訴人王久天上訴之附帶上訴云云，於法不合，應予駁回。三、據上論結，本件擴張聲明之上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日民事第二庭審判長法官陳容正法官賴武志法官紀文惠正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日書記官李昱蓁

臺灣高等法院112年度上字第991號

關鍵資訊