112年度再字第56號｜民事：確認區分所有權人會議決議無效等再審之訴｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度再字第56號再審原告永亨國際網購股份有限公司法定代理人彭俊哲訴訟代理人柯勝義律師再審被告底特律科技中心管理委員會法定代理人謝明宏再審被告聯華電信股份有限公司法定代理人吳建璋上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，再審原告對於中華民國112年11月9日最高法院112年度台上字第2358 號第三審判決、112年7月12日本院111年度上更一字第184號第二審判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文本件移送於最高法院。理由一、按對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，依民事訴訟法第496條第1項第1款規定提起再審之訴者，專屬第三審法院合併管轄，此觀民事訴訟法第499條第2項即明。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明文。二、本件兩造間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，經本院於民國112年7月12日以111年度上更一字第184號判決（下稱第二審判決）駁回再審原告上訴，再審原告不服，提起第三審上訴，經最高法院於112年11月9日以112年度台上字第2358號判決（下稱第三審判決）駁回其上訴確定。再審原告對於第二、三審判決，以有民事訴訟法第496條第1項第1 款之再審事由部分，誤向本院提起再審之訴，依上開規定，專屬於最高法院管轄，應由本院依職權移送於該管轄法院（至再審原告另以民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由向本院提起再審之訴部分，由本院另為裁判）。三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日民事第三庭審判長法官劉又菁法官吳素勤法官林伊倫正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日書記官林伶芳

臺灣高等法院112年度再字第56號

關鍵資訊