臺灣高等法院民事裁定

再抗告人

王健甫

上列再抗告人因與相對人陳志豪間請求清償債務等事件，對於中華民國112年11月16日本院112年度抗字第1225號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為民事訴訟法第466條之1、第495條之1第2項所明定。又提出再抗告，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18亦有明文。

二、查，再抗告人對本院於民國112年11月16日所為112年度抗字第1225號裁定提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。茲限再抗告人於本裁定送達後7日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告。

三、爰裁定如主文。

民事第五庭