臺灣高等法院112年度抗字第445號

• 裁判案由: 撤銷股東會決議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 15 日
• 法官: 翁昭蓉、廖珮伶、羅惠雯
• 原告: 邱惠英
• 被告: 邱林綉玉

臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第445號
抗 告 人 邱惠英
相 對 人 邱林綉玉

上列當事人間撤銷股東會決議事件，抗告人對於中華民國112年3月22日臺灣臺北地方法院112年度訴字第1323號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨：相對人於原法院對伊起訴，請求撤銷原審被告維多利亞建設股份有限公司（下稱維多利亞建設公司）民國（下同）112年度股東臨時會所為改選董事及監察人決議（下
稱本案訴訟）。伊之居住地在臺北市信義區，原法院依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定將本案訴訟移送臺灣新北地
方法院，即有未洽，聲明請求廢棄原裁定等語。
二、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之，民事訴訟法第262條第1項、第2項本文定有明文。又撤回起
訴係當事人向法院表示脫離法院繫屬，以終結訴訟為目的之訴訟上單方之法律行為，衹須對於法院表示撤回之意思即已生效（最高法院67年度第8次民事庭會議決議參照）。
三、經查，相對人於原法院對抗告人、維多利亞建設公司及原審被告游文祥提起本案訴訟，請求撤銷維多利亞建設公司於112年1月13日召開之112年度股東臨時會所為改選董事及監察
人決議。惟相對人嗣於112年5月1日具狀撤回對抗告人之起
訴（本院卷第21至23頁），依民事訴訟法第262條第1項本文規定，相對人與抗告人間之訴訟脫離繫屬，抗告人對原裁定提起本件抗告，欠缺權利保護必要，應予駁回之。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 廖珮伶
法 官 羅惠雯
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日書記官　洪秋帆