臺灣高等法院民事裁定

抗告人

邱惠英

相對人

邱林綉玉

上列當事人間撤銷股東會決議事件，抗告人對於中華民國112年3月22日臺灣臺北地方法院112年度訴字第1323號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨：相對人於原法院對伊起訴，請求撤銷原審被告維多利亞建設股份有限公司（下稱維多利亞建設公司）民國（下同）112年度股東臨時會所為改選董事及監察人決議（下稱本案訴訟）。伊之居住地在臺北市信義區，原法院依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定將本案訴訟移送臺灣新北地方法院，即有未洽，聲明請求廢棄原裁定等語。

二、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之，民事訴訟法第262條第1項、第2項本文定有明文。又撤回起訴係當事人向法院表示脫離法院繫屬，以終結訴訟為目的之訴訟上單方之法律行為，衹須對於法院表示撤回之意思即已生效（最高法院67年度第8次民事庭會議決議參照）。

三、經查，相對人於原法院對抗告人、維多利亞建設公司及原審被告游文祥提起本案訴訟，請求撤銷維多利亞建設公司於112年1月13日召開之112年度股東臨時會所為改選董事及監察人決議。惟相對人嗣於112年5月1日具狀撤回對抗告人之起訴（本院卷第21至23頁），依民事訴訟法第262條第1項本文規定，相對人與抗告人間之訴訟脫離繫屬，抗告人對原裁定提起本件抗告，欠缺權利保護必要，應予駁回之。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十一庭