lawpalyer logo

臺灣高等法院112年度抗字第81號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 09 日
  • 法官
    管靜怡胡芷瑜林政佑

  • 當事人
    丘航

臺灣高等法院民事裁定 112年度抗字第81號 抗 告 人 丘航 上列抗告人因與相對人駿家科技有限公司等間請求返還價金事件,聲請更正裁定,對於中華民國111年12月2日臺灣臺北地方法院109年度訴字第4031號裁定,提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用抗告人負擔。 理 由 一、裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院固得依民事訴訟法第239條準用第232條第1項規定,依聲請以裁定 更正之。惟得為更正裁定之法院,係指作成原裁定之法院而言。 二、查抗告人以本院於民國111年7月21日所為111年度抗字第845號裁定之理由欄所載「並要撤回其餘被告等語」、「抗告人當庭撤回」係誤寫為由,聲請裁定更正(見原法院卷㈢第195 頁、本院卷第17頁),依上說明,自應向本院為之,而非向原法院為聲請。原裁定據以駁回抗告人之聲請,於法並無違誤。抗告意旨聲明廢棄原裁定,為無理由,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  2   月  9   日民事第十八庭 審判長法 官 管靜怡 法 官 胡芷瑜 法 官 林政佑 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中  華  民  國  112  年  2   月  9   日書記官 王韻雅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院112年度抗字第8…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用