112年度海商上字第3號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 05 月 24 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度海商上字第3號上訴人泰安產物保險股份有限公司法定代理人李松季被上訴人立天行通運股份有限公司法定代理人陳勁松參加人超捷國際物流股份有限公司法定代理人蔡登俊參加人長榮海運股份有限公司法定代理人張衍義上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年4月16日本院112年度海商上字第3號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，業經司法院依同條第3項規定，於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03074號令提高為150萬元。又依同法第481條準用同法第442條第1項規定，對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之。二、經查本件上訴人對於本院民國113年4月16日所為112年度海商上字第3號第二審判決提起上訴，經查其上訴所得受之利益為137萬9,226元，未逾150萬元，則依首揭說明，不得上訴第三審。是上訴人之上訴為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5　　月　　24　日民事第十庭審判長法官邱琦法官高明德法官邱靜琪正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日書記官蘇秋凉

臺灣高等法院112年度海商上字第3號

關鍵資訊