112年度聲字第362號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 07 月 20 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度聲字第362號聲請人伊頓精密科技有限公司法定代理人蔡億霖上列聲請人因與相對人皇都國際股份有限公司間返還價金等事件（本院112年度重上字第546號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。二、本件聲請人因與相對人間請求返還價金等事件，對於民國( 下同)112年5月12日臺灣臺北地方法院110年度訴字第5385號（下稱本案訴訟）判決提起上訴，並聲請訴訟救助。查聲請人聲請訴訟救助，固提出111年12月31日資產負債表以為釋明（本院卷第7頁），惟觀上開資產負債表，聲請人於111年12月31日之資產總額為新臺幣（下同）107萬8,737元，且聲請人尚在經營，有聲請人商工登記資料查詢服務資料可稽（本院卷第21頁），難認其無資力支出本件訴訟費用8萬516元（計算式：4萬1,149元+3萬9,367元）。此外，聲請人復未提出其他證據釋明有欠缺資產或缺乏經濟信用，致其無資力支付訴訟費用之情事，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日民事第二十一庭審判長法官翁昭蓉法官廖珮伶法官羅惠雯正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日書記官　洪秋帆

臺灣高等法院112年度聲字第362號

關鍵資訊