臺灣高等法院民事裁定

聲請人

江秀梅

王詠璇

上列聲請人因與相對人張皓帆等間請求返還不當得利事件，對於中華民國112年5月18日臺灣新北地方法院110年度重訴字第365號第一審判決提起上訴（本院112年度重上字第726號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。

二、聲請人江秀梅、王詠璇（單獨逕稱姓名，合稱聲請人）不服民國112年5月18日臺灣新北地方法院（下稱原法院）110年度重訴字第365號第一審判決，提起上訴，並以：伊等2人收入均不高，存款於支付本案第一審裁判費新臺幣（下同）165萬元及律師費100萬元後，江秀梅僅剩捨不得解約之10萬元優利存款，目前存款金額僅有10萬0,685元，王詠璇並無存款，伊等收入於支付日常生活開銷、本件訴訟及相關連之行政訴訟裁判費及律師費支出後，已無餘額，伊等名下唯一不動產產權尚有爭議，且遭行政執行署查封在案而無法處分，更有鉅額之遺產稅債務1,104萬3,385元及與日俱增之滯納金，伊等無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，並提出各類所得資料清單、行政院主計總處公布之平均每人月消費支出統計表、律師費收據、網路銀行資料、總歸戶財產查詢清單、財團法人王少柏慈善基金會申請書、遺產稅繳款書、遺產稅核定通知書及不動產登記謄本、匯款申請書代收入收據（見本院112年度重上第726號卷第51至97頁）為據。惟觀諸聲請人所提出之遺產稅核定通知書，核定聲請人繼承之被繼承人王少柏遺產總額高達2億0,859萬8,248元（見同上卷第81頁），縱扣除經核定之遺產稅1,104萬3,385元，聲請人亦非毫無資力。且聲請人於一審起訴時聲請訴訟救助，經原法院110年度救字第128號裁定駁回其等聲請確定在案，聲請人先後於110年11月3日、112年3月30日繳納第一審裁判費162萬0,574元、2萬0,713元，有原法院自行收納款項收據可稽（見原法院110年度重訴字第365號卷一第7頁、卷二第7頁），且有資力委任律師為訴訟代理人，並支付高額律師費（見本院112年度重上第726號卷第57至67、95、97頁），聲請人顯非無資力之人。聲請人所提前開證據，尚不足釋明其等已窘於生活，缺乏經濟上之信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能。揆諸首揭說明，聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

民事第十五庭