臺灣高等法院民事裁定

聲請人

王君緯

相對人

郭秋燕

邱儷如

邱雅鈴

邱俊祥

上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。又依同法第395條第1項規定，假執行之宣告，因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決，自該判決宣示時起，於其廢棄或變更之範圍內，失其效力。而債權人為聲請假執行所提供之擔保，係為擔保受擔保利益人即債務人因不當假執行所受損害而設，如假執行宣告已失其效力，假執行程序復已確定終結，債務人就因假執行所受之損害，已得確定並能行使權利之情形，即與「訴訟終結」相當，債權人自得定期催告受擔保利益人行使權利而於債務人未行使後，聲請法院裁定返還提存之擔保物。

二、聲請人即第一審原告依本院110年度上更二字第169號民事判決（下稱系爭判決）主文第五項所為准予假執行之宣告，提供擔保金新臺幣484萬元，有卷附臺灣新北地方法院（下稱新北地院）112年度存字第240號提存書可佐（見本院卷第19至32頁），惟系爭判決業經最高法院112年度台上字第1232號民事判決廢棄發回更審，有該判決附卷足憑（見本院卷第35至39頁），其假執行宣告已失其效力。聲請人撤回假執行聲請，執行法院並撤銷執行命令，有新北地院民國112年8月23日新北院英112司執壯字第26154號執行命令、新北地院民事執行處112年8月23日新北院英112司執壯字第26154號函可證（見本院卷第41至43頁），假執行程序亦已終結。聲請人以112年8月23日台北南海郵局第778號存證信函，催告相對人於函到21日內行使權利，於同月24日送達，為相對人所不爭執，並稱無行使受擔保利益之權利，有存證信函、回執、相對人陳報二狀在卷可稽（見本院卷第45至55、89頁），依上說明，聲請人聲請返還該擔保金，洵屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十六庭