臺灣高等法院112年度重上字第103號

• 裁判案由: 確認保證金債權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 22 日
• 法官: 黃書苑、胡芷瑜、林政佑
• 法定代理人: 陳育琳、戚克良
• 上訴人: 國防部政治作戰局、仲禾投資股份有限公司法人、張美華、周靜芬、周易萱

臺灣高等法院民事裁定
112年度重上字第103號
上 訴 人 國防部政治作戰局

法定代理人 陳育琳
參 加 人 仲禾投資股份有限公司

法定代理人 戚克良
參 加 人 張美華

周靜芬
周易萱
上列上訴人因與被上訴人陳美玲等間請求確認保證金債權存在事件，參加人為其所輔助之當事人即上訴人，對於民國112年12月12日本院112年度重上字第103號判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。但因參加訴訟所生之費用，由參加人負擔。
理 由
一、提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳
納裁判費，而第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2項分
別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、
第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾
期未補正亦未依第466條之2而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項亦有明文。
二、查參加人仲禾投資股份有限公司、張美華、周靜芬、周易萱為上訴人對於本院第二審判決提起上訴，上訴人未有反對行為，已生提起上訴之效力，然上訴人未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費，經本院裁定命其於10日內補正，上訴人及參加人均於民國113年1月29日收受該裁定正本，惟上訴人未遵期補正，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表可佐（見本院卷第409頁、第427頁、第431頁），其上訴自非合法，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 胡芷瑜
法 官 林政佑
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日書記官 王韻雅