112年度重上字第303號｜民事：返還質押支票及給付工程款等｜裁判日期：113 年 06 月 21 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度重上字第303號上訴人榮豐礦業股份有限公司法定代理人藍換長被上訴人白玉山有限公司法定代理人江明鐘訴訟代理人孫裕傑律師上列當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國113年5月14日本院112年度重上字第303號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本7日內繳納第三審裁判費新臺幣52,287元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其第三審上訴。理由 按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466條之1亦有明文。 上訴人不服本院民國113年5月14日所為駁回其請求被上訴人給付新臺幣（下同）3,417,454元（即原審判准4,442,433元－本院判准1,024,979元）本息部分之第二審判決，提起上訴，惟未依上開規定繳納第三審裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查本件第三審上訴之訴訟標的金額為3,417,454元，應徵第三審裁判費52,287元，並應補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。爰依上開規定，命上訴人於收受本裁定正本7日內一併補正，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日民事第七庭審判長法官林翠華法官陳蒨儀法官饒金鳳正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日書記官陳泰寧

臺灣高等法院112年度重上字第303號

關鍵資訊