112年度重勞上字第3號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 11 月 06 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度重勞上字第3號上訴人稜研科技股份有限公司法定代理人張書維被上訴人蔡文才上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年10 月3日本院112年度重勞上字第3號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣玖萬肆仟參佰壹拾貳元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀；逾期未補正即駁回上訴。理由一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第466條之1所明定。二、查，本件上訴人於民國112年10月17日收受本院112年度重勞上字第3號第二審判決，於112年11月2日聲明不服，提起上訴，惟未據上訴人繳納第三審裁判費，及依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。次查，依上訴人民事聲明上訴狀所載之上訴聲明，本件上訴第三審之訴訟標的金額為新臺幣（下同）624萬6,198元，應徵第三審裁判費9萬4,312元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補繳第三審裁判費9萬4,312元裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認其上訴不合法，以裁定駁回之。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日勞動法庭審判長法官何君豪法官邱靜琪法官高明德正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日書記官郭彥琪

臺灣高等法院112年度重勞上字第3號

關鍵資訊