臺灣高等法院112年度重勞上字第3號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 06 日
• 法官: 何君豪、邱靜琪、高明德
• 法定代理人: 張書維
• 上訴人: 稜研科技股份有限公司法人
• 被上訴人: 蔡文才

臺灣高等法院民事裁定
112年度重勞上字第3號
上 訴 人 稜研科技股份有限公司

法定代理人 張書維

被 上 訴人 蔡文才

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年10
月3日本院112年度重勞上字第3號判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣玖萬肆仟參佰壹拾貳元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀；逾期未補正即駁回上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第466條之1所明定。
二、查，本件上訴人於民國112年10月17日收受本院112年度重勞上字第3號第二審判決，於112年11月2日聲明不服，提起上
訴，惟未據上訴人繳納第三審裁判費，及依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。次查，依上訴人民事聲明上訴狀所載之上訴聲明，本件上訴第三審之訴訟標的金額為新臺幣（下同）624萬6,198元，應徵第三審裁判費9萬4,312元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補
繳第三審裁判費9萬4,312元裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認其上訴不
合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日勞動法庭
審判長法 官 何君豪
法 官 邱靜琪
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日
書記官 郭彥琪