臺灣高等法院民事裁定

上訴人

海天營造有限公司

法定代理人

許杜碧雲

上列上訴人因與被上訴人陳宗達等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國114年2月12日本院112年度重訴字第1號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

事實

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項前段、第481條、第442條第2項規定自明。

二、經查，上訴人對於本院112年度重訴字第1號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣4萬6125元，亦未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人；經本院於民國114年4月15日裁定命上訴人於收受裁定之翌日起10日內補正，該裁定並已於同年月23日送達，有卷附裁定、送達證書可稽（見本院卷二第197至198、201頁）；然上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢結果、收文、收狀資料查詢清單可稽（見本院卷二第207至227頁）。是上訴人提起本件上訴，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。

民事第九庭