lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 788

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度上易字第371號

給付工程款民事裁判日期 113 年 10 月 21 日

法官魏麗娟張婷妮林哲賢

上訴人
即被上訴人
徐金輝即名家工程行
訴訟代理人
歐翔宇律師
訴訟代理人
被上訴人即
上訴人
致寶工程有限公司
法定代理人
林竹盛
訴訟代理人
林士豪

張克源律師

上列當事人間請求給付工程款事件,本院於中華民國113年10月16日所為判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本之主文欄第二項,關於「致寶工程有限公司應再給付徐金輝即名家工程行新臺幣肆拾伍萬玖仟柒佰參拾陸元,及自民國一一二年九月二十二日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息」之記載,應更正為「致寶工程有限公司應再給付徐金輝即名家工程行新臺幣肆拾伍萬玖仟柒佰參拾陸元,及自民國一一一年九月二十二日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、經查,本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第十九庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  10  月  21  日

審判長法 官 魏麗娟

            法 官 張婷妮

            法 官 林哲賢

中  華  民  國  113  年  10  月  22  日

               書記官 陳盈真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院113年度上易字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)