熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,026
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度勞聲字第21號

發還擔保金民事裁判日期 113 年 08 月 28 日

法官鍾素鳳陳心婷郭俊德

聲請人
燿華電子股份有限公司
法定代理人
張元銘
相對人
陳巧蓮

上列當事人間聲請發還擔保金事件,經中華民國113年5月6日臺灣新北地方法院113年度司聲字第308號裁定移送前來,本院裁定如下:

主文

臺灣新北地方法院一○九年度存字第一五八四號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰捌拾壹萬柒仟貳佰參拾元,准予發還。

聲請費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開關於訴訟費用之擔保規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條前段亦有明定。

二、聲請意旨略以:伊因與相對人間請求損害賠償等事件,前遵本院108年度勞上更二字第11號判決供擔保免為假執行,以臺灣新北地方法院(下稱新北地院)109年度存字第1584號提存事件提存新臺幣(下同)281萬7230元在案。茲因本案訴訟業已確定,相對人同意聲請人全數取回上開擔保金,爰聲請發還擔保金等情,業據聲請人提出與所述相符之本院108年度勞上更二字第11號判決、新北地院109年度存字第1584號提存書等影本、相對人於000年0月0日出具之受擔保利益人同意書及相對人印鑑證明為證(見新北地院113年度司聲字第308號卷第13-39頁),是依前揭規定,聲請人聲請發還其提存之擔保金,核無不合,應予准許。

三、裁定如主文。

民事第二十四庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  113  年  8   月  28  日

審判長法 官 鍾素鳳

               法 官 陳心婷

               法 官 郭俊德

中  華  民  國  113  年  8   月  28  日

              書記官 林虹雯

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院113年度勞聲字第21號於民國 113 年 08 月 28 日裁判,案由為發還擔保金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。