lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 959

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度聲再字第1號

聲明異議聲請再審民事裁判日期 113 年 01 月 10 日

法官劉又菁吳素勤林伊倫

聲請人
簡誌重
法定代理人
李堉臣
相對人
慶隆開發股份有限公司
法定代理人
廖羚君

上列當事人間因確定執行費用額聲明異議聲請再審事件,聲請人對於中華民國112年11月15日最高法院112年度台聲字第1132號確定裁定,聲請再審,本院裁定如下:

主文

本件移送於最高法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權,以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於確定裁定聲請再審,專屬為裁定之原法院管轄,民事訴訟法第507條準用第499條第1項亦有明文。當事人向最高法院聲請再審是否合法,係屬最高法院應依職權調查裁判事項,當事人對最高法院以不合法駁回再審聲請之裁定,聲請再審,不論其主張之再審事由係依同法第496條第1項何款規定,均專屬最高法院管轄,無同法第499條第2項但書規定之適用(最高法院108年度台抗字第1033號裁定意旨參照)。

二、本件聲請人對於民國112年11月15日最高法院112年度台聲字第1132號以聲請再審不合法之確定裁定聲請再審,依前開意旨,自應專屬為裁判之原法院即最高法院管轄。聲請人誤向本院聲請再審,應移送於其管轄法院即最高法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

民事第三庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  113  年  1   月  10  日

審判長法 官 劉又菁

法 官 吳素勤

法 官 林伊倫

中  華  民  國  113  年  1   月  11  日

             書記官 紀昭秀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院113年度聲再字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)