臺灣高等法院113年度聲再字第107號

• 裁判案由: 回復原狀等聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 05 日
• 法官: 楊絮雲、陳賢德、徐雍甯
• 原告: 歐宗堅

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲再字第107號
聲 請 人 歐宗堅

上列聲請人因與相對人宏普建設股份有限公司間回復原狀等聲請再審事件，對於中華民國113年9月12日本院113年度聲再字第88
號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院97年度台聲字第593號民事裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人對本院113年度聲再字第88號確定裁定（下稱
原確定裁定）聲請再審，惟核其聲請狀內所表明之再審理由意旨，均係陳述其對前訴訟程序即本院111年度上易字第781號確定判決不服之理由，對於原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，本件聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 陳賢德
法 官 徐雍甯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日
書記官 林士麒