臺灣高等法院113年度重勞上字第23號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 郭顏毓、楊雅清、陳心婷
• 當事人: 永豐商業銀行股份有限公司、張美蘭

臺灣高等法院民事裁定
113年度重勞上字第23號
上 訴 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
訴訟代理人 陳業鑫律師
張仁興律師
葉智超律師
被 上訴 人 張美蘭
訴訟代理人 吳于安律師
李明峰律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院於中華民國114年11月25日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主　文
原判決原本及正本事實及理由欄關於如附表「原判決原本及正本誤載部分」欄之記載，應更正為如附表「原判決原本及正本更正後部分」欄所示。
理　由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日勞動法庭
審判長法　官 郭顏毓
法　官 楊雅清
法　官 陳心婷
附表：
原判決原本及正本誤載部分 原判決原本及正本更正後部分 所在處 誤載部分 事實及理由欄，壹、程序方面第二項（即原判決正本第3頁第22至23行） 於111年4月11日依勞動基準法（下稱勞基法）第12條第1項第4款規定 於113年4月11日依勞動基準法（下稱勞基法）第12條第1項第4款規定 事實及理由欄，貳、實體方面第五、㈢、⒊項（即原判決正本第16頁第6行） 被上訴人自106年11月25日起兼任裕田公司職務 被上訴人自106年11月25日起兼任和田公司職務 事實及理由欄，貳、實體方面第五、㈢、⒊、⑶項（即原判決正本第17頁第26行） 被上訴人自106年11月25日起兼任裕田公司職務 被上訴人自106年11月25日起兼任和田公司職務
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　江珮菱