lawpalyer logo

臺灣高等法院113年度上字第1126號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還設計服務費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    114 年 10 月 27 日
  • 法官
    朱耀平陳婉玉王唯怡
  • 法定代理人
    方志宏

  • 上訴人
    黃慶玉
  • 被上訴人
    麒成益室內裝修設計有限公司法人計有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定 113年度上字第1126號 上 訴 人 黃慶玉 被 上訴人 麒成益室內裝修設計有限公司(已更名為麒成益設計有限公司) 法定代理人 方志宏 上列當事人間請求返還設計服務費等事件,上訴人對於中華民國114年9月3日本院113年度上字第1126號第二審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 規定繳納裁判費,此為法定必須具備之程式。而第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第481條、第442條第2項分別定有明文。又上訴人未 依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人,經第二審法院定期命補正,逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1第4項亦有明文。 二、本件上訴人對於民國114年9月3日本院113年度上字第1126號第二審判決提起第三審上訴,未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,亦未繳納第三審裁判費,經本院於114 年10月9日裁定命其於送達後5日內補正,該裁定已於同年月16日送達上訴人,有送達證書可證,惟上訴人逾期仍未補正,亦有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單可參,是本件上訴自非合法,應予駁回。 三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  10  月  27  日民事第十六庭 審判長法 官 朱耀平 法 官 陳婉玉 法 官 王唯怡 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。 中  華  民  國  114  年  10  月  27  日 書記官 許怡芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院113年度上字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用