113年度上字第183號｜民事：返還借款等｜裁判日期：113 年 09 月 11 日

臺灣高等法院民事裁定 113年度上字第183號上訴人台灣卡特爾石油有限公司法定代理人郭熙被上訴人廖耀焜上列當事人間請求返還借款等事件，上訴人對於中華民國113年7月26日本院第二審判決（113年度上字第183號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費。第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2項分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項復有明定。二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費。經本院裁定命其於5日內補繳第三審裁判費、補正律師或具律師資格之關係人委任狀，該裁定已於民國113年8月30日送達。惟上訴人未遵期補正，有卷附送達證書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表可稽（見本院卷第213、217至219頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日民事第十六庭審判長法官朱耀平法官羅立德法官湯千慧正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日書記官陳奕伃

臺灣高等法院113年度上字第183號

關鍵資訊