lawpalyer logo

臺灣高等法院113年度上字第406號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    債務人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    114 年 12 月 04 日
  • 法官
    林翠華梁夢迪饒金鳳

  • 上訴人
    張邱那寶張麗雯

臺灣高等法院民事裁定 113年度上字第406號 上 訴 人 張邱那寶 張麗雯 上列上訴人因與被上訴人台新國際商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件,對於中華民國114年10月14日本院113年度上字第406號判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於收受本裁定送達之日起7日內,補繳第三審裁判費新 臺幣6萬1,042元,並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期未補正即駁回其第三審上訴。 理 由 一、按向第三審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費10分之5。提起民事第三審上訴,應 預納裁判費及委任律師為訴訟代理,但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機構時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費,並委任訴訟代理人,第二審法院應先定期命補正,逾期未補正者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項及第481條準用第442條第2項分別定有明文。 二、查本件訴訟標的價額經原審核定為新臺幣(下同)334萬3,178元(原審卷第20頁及本院卷一第17頁),依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定,應徵第三審裁判費6萬1,042元。上訴人未依法繳納前述裁判費及委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人,爰依上開規定,命上訴人於收受本裁定送達之日起7日內補正,逾期不補正,即駁回其 第三審上訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  12  月  4   日民事第七庭 審判長法 官 林翠華 法 官 梁夢迪 法 官 饒金鳳 正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  12  月  5   日 書記官 陳泰寧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院113年度上字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用