法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 784

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度再字第30號

給付工程款再審之訴民事裁判日期 113 年 06 月 25 日

法官張松鈞許勻睿楊舒嵐

再審原告
見豐水電工程有限公司
法定代理人
莊麒強

上列再審原告因與再審被告陳慶珍間給付工程款再審之訴事件,對於中華民國112年9月28日本院111年度再字第66號確定判決提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審原告應於本裁定送達翌日起五日內,繳納再審裁判費新臺幣捌萬貳仟貳佰捌拾肆元,逾期未補繳,即駁回其再審之訴。

事實及理由

一、按提起再審之訴,按起訴法院之審級,依民事訴訟法第77條之13、第77條之14、77條之16規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。

二、本件再審原告對於本院111年度再字第66號確定判決提起再審之訴,惟未據繳納裁判費新臺幣(下同)82,284元(本件訴訟標的金額為5,437,076元,再審原告起訴狀誤算為5,437,046元)。茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定,限再審原告於收受本裁定翌日起5日內,向本院補繳再審裁判費。逾期未補繳,即依同法第502條第1項規定,認再審之訴為不合法,以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

民事第二十三庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  6   月  25  日

審判長法 官 張松鈞

              法 官 許勻睿

              法 官 楊舒嵐

中  華  民  國  113  年  6   月  25  日

              書記官 劉育妃

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院113年度再字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)