113年度再字第47號｜民事：損害賠償再審之訴｜裁判日期：113 年 08 月 08 日

臺灣高等法院民事裁定 113年度再字第47號再審原告大訊科技股份有限公司法定代理人梁見發上列再審原告因與再審被告龍泰精密有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國113年1月30日本院111年度上字第907號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審原告應於本裁定正本送達之翌日起7日內，補繳再審裁判費新臺幣4萬407元，逾期未補正，即裁定駁回其再審之訴。理由一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定自明。又向第二審或第三審法院上訴，依同法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項前段亦有明文。二、本件再審原告對於本院111年度上字第907號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，然未據繳納裁判費。查再審原告於前訴訟程序本訴請求再審被告給付新臺幣（下同）164萬1000元本息，再審被告則反訴請求再審原告給付104萬7900元，原確定判決認再審原告之本訴為無理由，再審被告之反訴為一部有理由、一部無理由，而駁回再審原告之本訴，並命再審原告給付再審被告97萬4400元本息確定（見本院卷第19至31頁）。再審原告提起再審之訴，聲明廢棄原確定判決不利於再審原告部分等語（見本院卷第3頁），則本件訴訟標的之價額核定為261萬5400元（164萬1000元+97萬4400 元=261萬5400元），應徵再審裁判費4萬407元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第444條第1項但書規定，命再審原告於本裁定正本送達後7日內，如數繳納，逾期未補正，即依同法第502條第1項規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日民事第二十四庭審判長法官陳心婷法官楊雅清法官郭俊德正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官江珮菱

臺灣高等法院113年度再字第47號

關鍵資訊