113年度再字第6號｜民事：給付代墊款再審之訴｜裁判日期：113 年 02 月 29 日

臺灣高等法院民事裁定 113年度再字第6號再審原告華西亞生醫股份有限公司法定代理人甘銘中上列再審原告與再審被告宏景智權科技股份有限公司間給付代墊款事件，對於中華民國112年12月19日本院112年度上易字第573 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審原告應於收受本裁定正本之日起五日內，補正「應就本案如何判決之聲明」，並補繳再審裁判費新臺幣參萬柒仟捌佰捌拾貳元，逾期未補正者，即駁回再審之訴。理由一、按提起再審之訴，應以訴狀表明應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，並繳納裁判費，民事訴訟法第501 條第1項第3款、第77條之17分別定有明文。再審之訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第505條、第249條第1項第6款、第444條第1項規定亦明。二、本件再審原告對於本院民國112年12月19日110年度上易字第573號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，雖聲明請求廢棄原確定判決，惟未表明廢棄原判決後應就本案如何判決之聲明。又本件訴訟標的金額，本訴部分應依原確定判決命再審原告給付再審被告新臺幣（下同）10萬2,806元本息部分計算，反訴部分應依原確定判決駁回其請求再審被告給付233萬7,500元部分計算，核定為244萬306元（計算式：102,806＋2,337,500＝2,440,306），應徵再審裁判費3萬7,88 2元，未據再審原告繳納。爰依前開規定，命再審原告於收受本裁定正本之日起5日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回再審之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 　日民事第三庭審判長法官劉又菁法官吳素勤法官林伊倫正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日書記官林伶芳

臺灣高等法院113年度再字第6號

關鍵資訊