lawpalyer logo
9 分鐘讀完 全文 2,962

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度再字第66號

再審之訴民事裁判日期 114 年 07 月 29 日

法官張松鈞許勻睿吳孟竹

再審原告
允升機電工程有限公司 (原允升機電工業有限公司)
兼法定代理人
傅俊龍
兼法定代理人
邱意茹
兼法定代理人
林天賜
再審被告
如附表一、二所示

上列當事人間請求再審之訴事件,本院於中華民國114年2月6日所為之裁定,應更正如下:

主文

原裁定原本及正本附表一編號70至78之被上訴人欄位,應更正刪除之。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239條亦定有明文。

二、查本院前開裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第二十三庭

附表一:再審被告(原確定判決之被上訴人)

附表二:再審被告(非原確定判決之被上訴人)

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  114  年  7   月  29  日

           審判長法 官 張松鈞

              法 官 許勻睿

              法 官 吳孟竹

中  華  民  國  114  年  7   月  29  日

              書記官 楊婷雅

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 稱謂 姓名 住、居所 1 再審被告 新北市秀明福德慈善協會(原判決誤載為新北市秀明福德宮慈善協會,見原審卷二第73頁) 設新北市○○區○○街00巷0號0樓 2 再審被告 新北市秀明福德宮管理委員會 設同上 3 兼上二人共同法定代理人 陳明堂 住同上 4 再審被告 張金福 住花蓮縣○○鎮○○000號 5 再審被告 盧張秀香 住新北市○○區○○街00巷0000號 6 再審被告 呂聯祥 住新北市○○區○○街00巷0○0號 居臺中市○○區○○路0段00巷00弄00○0號 7 再審被告 周士傑 住新北市○○區○○路000號 居新北市○○區○○路00號 居新北市○○區○○街0號 8 再審被告 林進諒 住新北市○○區○○街00巷0號5樓 9 再審被告 景平東興工業社即鍾曉賢 住新北市○○區○○街00號 10 再審被告 石鋒琳 住臺北市○○○路0段000號7樓 11 再審被告 高亘瑩律師  12 再審被告 陳逸融律師  13 再審被告 陳德儒 住新北市○○區○○路0段000號 14 再審被告 蘇志民 住同上 15 再審被告 新北市政府工務局 住同上  上 一 人 法定代理人 馮兆麟 住同上 16 再審被告 朱惕之 住同上 17 再審被告 新北市政府城鄉發展局 設同上 18 兼上一人 法定代理人 黃國峰 住同上 19 再審被告 邱敬斌 住同上 20 再審被告 新北市中和地政事務所 設新北市○○區○○路000號  上 一 人 法定代理人 陳俊達 住同上 21 再審被告 李銘俊 住同上 22 同上 曾文政 住同上 23 再審被告 廖俊隆 住同上 24 再審被告 新北市板橋地政事務所 設新北市○○區○○路0號  上 一 人 法定代理人 邱君萍 住同上 25 再審被告 新北市政府地政局 設新北市○○區○○路0段000號  上 一 人 法定代理人 汪禮國 住同上 26 再審被告 新北市中和區公所 設新北市○○區○○路000○0號  上 一 人 法定代理人 楊薏霖 住同上 27 再審被告 呂尉綺 住同上 28 再審被告 柯慶忠 住同上 29 再審被告 諶錫輝 住新北市○○區○○路0段000號 30 再審被告 邱垂益 住新北市○○區○○路000號 31 再審被告 新北市政府訴願審議委員會 設新北市○○區○○路0段000號  上 一 人 法定代理人 蔡庭榕 住同上 32 再審被告 謝翌棠 住新北市○○區○○路00號 居臺北市○○區○○路0段00○0號 33 再審被告 永慶房屋仲介股份有限公司 設臺北市○○區○○○路0段00號12樓 34 兼上一 人 法定代理人 孫慶餘 住同上 35 再審被告 兆豐國際商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○路000號 36 兼 上一 人 法定代理人 董瑞斌 住同上 37 再審被告 三朗廣告工程行 住新北市○○區○○路000號1樓 38 兼 上一 人 法定代理人 范玉美 住同上 39 再審被告 三朗廣告美術社 設同上 40 兼 上一 人 法定代理人 陳三郎 住同上 41 再審被告 宋百翔食品行即宋財鄉 住新北市○○區○○街00巷0弄00號 42 再審被告 弘如工程行即陳東明 住新北市○○區○○街00號 43 再審被告 鑫泰金屬有限公司 設新北市○○區○○路00號 44 兼 上一 人 法定代理人 王太郎 住同上 45 再審被告 宸波有限公司 設新北市○○區○○街00號3樓 46 兼 上一 人 法定代理人 陳珮玲 住新北市○○區○○○街000號 47 再審被告  陳弘恩 住新北市○鎮區○○○路000號3樓之1 48 再審被告 林佳頡 住新北市○○區○○路0段000號 49 再審被告 侯驊殷 住臺中市○區○○路0段00號 50 再審被告 陳秀明即秀明福德宮(原判決誤載為陳秀明即福德宮) 住新北市○○區○○街00巷0號5樓 51 再審被告 曾智雄 住新北市○○區○○路000號 52 再審被告 李志中 住同上 53 再審被告 沈勇 住同上 54 再審被告 覃美芳 住新北市○○區○○路0段000號 55 再審被告 林淑琴 住臺中市○○區○○○路0段000號10樓之9 56 再審被告 余淑杏 住臺北市○○○路0段00號3樓 57 再審被告 許原浩 住臺北市○○區○○○路0段00號3樓之1 58 再審被告 蘇芃 住臺北市○○○路0段00號3樓 59 再審被告 王卿雲 住新北市○○區○○街00巷0弄00號4樓 60 再審被告 陳聚志 住同上 61 再審被告 何春森 住新北市○○區○○街00巷0弄0號1樓 62 再審被告 沈銘琪 住新北市○○區○○街00巷0弄00號3樓 63 再審被告 賴重嘉 住臺北市○○區○○路0段000號3樓 64 再審被告 李玉琳 住新北市○○區○○路0段000號 65 再審被告 吳宋順英 住南投縣○○○○鎮路000000號 66 再審被告 吳明開 住同上 67 再審被告 費玲玲 住臺北市○○區○○街0段000號 68 再審被告 陳世彬 住新北市○○區○○路000號7樓之2 69 再審被告 朱詹淑萱 已歿
編號 稱謂 姓名 住居所 1 被上訴人 劉格非 應受送達處所不明 2 被上訴人 陳忠恕 新北市○○區○○路000 號2樓 3 被上訴人 張正亞 應受送達處所不明 4 被上訴人 莊虎 臺北市○○區○○路000 號4樓 5 被上訴人 葉坤原  新北市○○區○○路0段000號5樓 6 被上訴人 吳冠誼 同上 7 被上訴人 黃彥志 應受送達處所不明 8 被上訴人 廣于 新北市○○區○○路0段000號 9 被上訴人 尤朝松 同上
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院113年度再字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)