lawpalyer logo

臺灣高等法院113年度再易字第111號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付利息再審之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 20 日
  • 法官
    周美雲王廷汪曉君
  • 法定代理人
    蔡智宇

  • 上訴人
    龍欣財務管理顧問有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定 113年度再易字第111號 上 訴 人 龍欣財務管理顧問有限公司 法定代理人 蔡智宇 上列上訴人因與被上訴人瑞慶鐵材有限公司等6人間請求給付利 息再審之訴事件,對於中華民國114年4月29日本院113年度再易 字第111號判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內,補繳第三審裁判費新臺幣壹拾萬參仟陸佰捌拾玖元,並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期不補正,即駁回上訴。 理 由 一、按向第三審法院提起上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費,此為上訴應具備之必要程式。當事人提起第三審上訴,未依上開規定繳納裁判費者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按 對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請救助者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,民事訴訟法第466條之1第1項本文、第2項、第4項分別定有明文。又上開規定,依民 事訴訟法第505條規定,於再審程序準用之。 二、上訴人於民國114年5月15日對本院113年度再易字第111號判決不服,提起第三審上訴,未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人,亦未繳納第三審裁判費,而本件上訴利益(訴訟標的金額)為新臺幣(下同)577萬923元,應徵第三審裁判費10萬3,689元。茲命上訴人於本裁定正本 送達翌日起7日內補正,逾期不補正,即駁回上訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  5   月  20  日民事第六法庭 審判長法 官 周美雲 法 官 王 廷 法 官 汪曉君 正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  5   月  20  日書記官 戴伯勳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院113年度再易字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用