臺灣高等法院民事裁定

再審原告

何嘉惠

上列再審原告因與再審被告台北大眾捷運股份有限公司、李文宗、陳佩潔、張起華、台灣奧的斯電梯股份有限公司、杜柏鋒、許光柱間請求損害賠償事件，對於中華民國113年2月7日本院111年度上易字第1434號確定判決，提起再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明按再審之訴。

二、再審原告提起本件再審之訴，聲明求為判決（再審原告於起訴狀之記載有不足之處，爰逕予更正）: ㈠原確定判決廢 棄。㈡臺灣臺北地方法院111年度訴字第1715號判決廢棄。㈢再審被告應給付再審原告新臺幣（下同）103萬2,631元，及其中65萬6,131元自起訴狀繕本送達再審被告許光柱翌日起，其中11萬2,500元自民事準備六狀繕本送達翌日起、其中26萬4,000元自民事準備九狀繕本送達再審被告翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。本件訴訟標的金額為）103萬2,631元，應徵再審裁判費1萬6,944元，未據再審原告繳納，茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定正本之日5日內補正，逾期未補正，即以再審之訴為不合法，裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

民事第十九庭