臺灣高等法院113年度勞上字第151號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 18 日
• 法官: 邱琦、高明德、邱靜琪
• 當事人: 祁正元、陽明海運股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定
113年度勞上字第151號
上 訴 人 祁正元

被 上訴 人 陽明海運股份有限公司

法定代理人 蔡豐明
訴訟代理人 李蕙君律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國113年10月16日臺灣基隆地方法院113年度勞訴字第23號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此乃必須具備之法定程式。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不行補正程序，以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項、第2項規定甚明。
二、經查上訴人對於民國113年10月16日原法院113年度勞訴字第23號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣2
萬0,052元，經原法院於113年11月14日裁定命上訴人於裁定送達翌日起5日內補正，該裁定已於113年11月20日寄存送達臺北市政府警察局南港分局玉成派出所（見原法院卷第297
、299頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於113年12月25日以113年度勞聲字第33號裁定駁回確定（見本院113年度勞聲字第33號卷第17至23頁）。茲上訴人迄未補繳上開裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表、原法院答詢表可稽（見本院卷第117、119、125頁），則依上說明，其
上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日勞動法庭
審判長法　官　邱　琦
法　官　高明德
法　官　邱靜琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日書記官　章大富