資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度勞上字第151號
- 上訴人
- 祁正元
- 被上訴人
- 陽明海運股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡豐明
- 訴訟代理人
- 李蕙君律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國113年10月16日臺灣基隆地方法院113年度勞訴字第23號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之法定程式。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不行補正程序，以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項、第2項規定甚明。
二、經查上訴人對於民國113年10月16日原法院113年度勞訴字第23號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣2萬0,052元，經原法院於113年11月14日裁定命上訴人於裁定送達翌日起5日內補正，該裁定已於113年11月20日寄存送達臺北市政府警察局南港分局玉成派出所（見原法院卷第297、299頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於113年12月25日以113年度勞聲字第33號裁定駁回確定（見本院113年度勞聲字第33號卷第17至23頁）。茲上訴人迄未補繳上開裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表、原法院答詢表可稽（見本院卷第117、119、125頁），則依上說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
勞動法庭