lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,026

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度勞聲字第21號

發還擔保金民事裁判日期 113 年 08 月 28 日

法官鍾素鳳陳心婷郭俊德

聲請人
燿華電子股份有限公司
法定代理人
張元銘
相對人
陳巧蓮

上列當事人間聲請發還擔保金事件,經中華民國113年5月6日臺灣新北地方法院113年度司聲字第308號裁定移送前來,本院裁定如下:

主文

臺灣新北地方法院一○九年度存字第一五八四號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰捌拾壹萬柒仟貳佰參拾元,准予發還。

聲請費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開關於訴訟費用之擔保規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條前段亦有明定。

二、聲請意旨略以:伊因與相對人間請求損害賠償等事件,前遵本院108年度勞上更二字第11號判決供擔保免為假執行,以臺灣新北地方法院(下稱新北地院)109年度存字第1584號提存事件提存新臺幣(下同)281萬7230元在案。茲因本案訴訟業已確定,相對人同意聲請人全數取回上開擔保金,爰聲請發還擔保金等情,業據聲請人提出與所述相符之本院108年度勞上更二字第11號判決、新北地院109年度存字第1584號提存書等影本、相對人於000年0月0日出具之受擔保利益人同意書及相對人印鑑證明為證(見新北地院113年度司聲字第308號卷第13-39頁),是依前揭規定,聲請人聲請發還其提存之擔保金,核無不合,應予准許。

三、裁定如主文。

民事第二十四庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  113  年  8   月  28  日

審判長法 官 鍾素鳳

               法 官 陳心婷

               法 官 郭俊德

中  華  民  國  113  年  8   月  28  日

              書記官 林虹雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院113年度勞聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)