lawpalyer logo

臺灣高等法院113年度勞聲字第21號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    發還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    113 年 08 月 28 日
  • 法官
    鍾素鳳陳心婷郭俊德

  • 當事人
    燿華電子股份有限公司陳巧蓮

臺灣高等法院民事裁定 113年度勞聲字第21號 聲 請 人 燿華電子股份有限公司 法定代理人 張元銘 相 對 人 陳巧蓮 上列當事人間聲請發還擔保金事件,經中華民國113年5月6日臺 灣新北地方法院113年度司聲字第308號裁定移送前來,本院裁定如下: 主 文 臺灣新北地方法院一○九年度存字第一五八四號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰捌拾壹萬柒仟貳佰參拾元,准予發還。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開關於訴訟費用之擔保規定,於其他 依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條前段亦有明 定。 二、聲請意旨略以:伊因與相對人間請求損害賠償等事件,前遵本院108年度勞上更二字第11號判決供擔保免為假執行,以 臺灣新北地方法院(下稱新北地院)109年度存字第1584號 提存事件提存新臺幣(下同)281萬7230元在案。茲因本案 訴訟業已確定,相對人同意聲請人全數取回上開擔保金,爰聲請發還擔保金等情,業據聲請人提出與所述相符之本院 108年度勞上更二字第11號判決、新北地院109年度存字第 1584號提存書等影本、相對人於000年0月0日出具之受擔保 利益人同意書及相對人印鑑證明為證(見新北地院113年度 司聲字第308號卷第13-39頁),是依前揭規定,聲請人聲請發還其提存之擔保金,核無不合,應予准許。 三、裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  8   月  28  日民事第二十四庭 審判長法 官 鍾素鳳 法 官 陳心婷 法 官 郭俊德 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。 中  華  民  國  113  年  8   月  28  日書記官 林虹雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院113年度勞聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用