資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度審重上字第559號
- 上訴人
- 聖諄實業有限公司
- 法定代理人
- 吳天文
- 上訴人
- 順麟印染股份有限公司
- 法定代理人
- 張良旭
- 被上訴人
- 台塑能源科技股份有限公司
- 法定代理人
- 廖秋惠
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年4月30日臺灣桃園地方法院112年度重訴字第102號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。此觀民事訴訟法第444條第1項、第2項規定自明。
二、本件上訴人對於民國113年4月30日臺灣桃園地方法院112年度重訴字第102號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於113年6月3日裁定命上訴人應於裁定送達後5日內補正，該裁定業於113年6月17日送達，有送達證書附卷可稽（見原審卷第215至217頁）。上訴人迄未遵期補正，有本院及原審法院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、民事科查詢簡答表在卷足憑（見本院卷第17至31頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第二十六庭