資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度審金上字第16號
- 上訴人
- 許行廣
- 被上訴人
- 林怡君
- 被上訴人
- 譯軒顧問有限公司
- 法定代理人
- 彭佩鈴
- 被上訴人
- 杰禾實業有限公司
- 法定代理人
- 彭佩鈴
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年1月19日臺灣臺北地方法院111年度原金字第4號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。此觀民事訴訟法第444條第1項、第2項規定自明。
二、本件上訴人對於民國113年1月19日臺灣臺北地方法院111年度原金字第4號第一審判決所為對其不利之部分提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣34萬740元，經原第一審法院於113年3月22日裁定命上訴人應於裁定送達後5日內補正，該裁定業於113年4月3日送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第45頁）。上訴人迄未遵期補正，有本院及原第一審法院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷足憑（見本院卷第57至65頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第二十六庭