113年度抗字第215號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：113 年 02 月 27 日

臺灣高等法院民事裁定 113年度抗字第215號抗告人華夏企業有限公司法定代理人張馥剛相對人張中翰上列當事人間請求損害賠償等事件，抗告人對於中華民國113年1月17日臺灣士林地方法院113年度重訴字第24號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、抗告人向原法院起訴請求相對人應賠償新臺幣（下同）1,350萬元（見原審卷第50頁），經原法院於民國113年1月2日以112年度補字第1198號民事裁定（下稱系爭裁定）命抗告人於收受該裁定送達5日內，補繳裁判費13萬800元，逾期未補繳，即駁回其訴。系爭裁定於113年1月9日送達抗告人，抗告人逾期未補繳裁判費，有系爭裁定及送達證書、原法院民事科查詢簡答表（見原審卷第58至60頁、第64至68頁；本院卷第19至29頁）可稽。是原法院於113年1月17日，以抗告人逾期未繳納裁判費，其起訴不合法為由，以原裁定駁回之，並無違誤。抗告意旨主張相對人應將不當得利金額600萬元本息給付予伊等語，為實體上主張，於起訴之合法要件無涉，是抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日民事第二十一庭審判長法官翁昭蓉法官林哲賢法官廖珮伶正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日書記官廖婷璇

臺灣高等法院113年度抗字第215號

關鍵資訊