臺灣高等法院113年度抗字第638號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 06 日
• 法官: 林翠華、陳蒨儀、饒金鳳
• 法定代理人: 許慧娟
• 上訴人: 樺福建設開發股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第638號
再 抗告 人 樺福建設開發股份有限公司

法定代理人 許慧娟

代 理 人 陳水聰律師
上列再抗告人因與相對人三一興業股份有限公司等4人間分配表
異議之訴事件，聲請訴訟救助，再抗告人對於中華民國113年6月25日本院113年度抗字第638號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之，民事訴訟法第487條前段、第488條第1項
定有明文。此項抗告，包括再抗告在內。如誤向其他機關提出抗告狀，須以該抗告狀經轉送到達原法院之日，為提出於原法院之日；誤向最高法院提出抗告狀，亦應以最高法院將抗告狀轉送至原法院之日為提出於原法院之日（最高法院104年度台
抗字第670號裁定意旨參照）。又提起抗告如逾抗告期間者，
原法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項準
用第481條再準用第442條第1項所明定。
經查，本院於民國113年6月25日所為113年度抗字第638號裁定，係於同年7月2日送達於再抗告人之法定代理人許慧娟，有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁），是本件再抗告期間應自上開裁定送達翌日即113年7月3日起算10日並扣除在途期間2日，計至同年月15日（原期間末日113年7月14日為星期日）抗告期間即告屆滿。又再抗告人雖於同年7月12日誤向最高法院提
出再抗告狀，最高法院於同年月16日始轉送至本院，有加蓋本院收狀戳章之民事再抗告狀、最高法院民事第一庭113年7月15日函在卷可稽，依前揭說明，自難認再抗告人已於10日不變期間內提起再抗告。是本件再抗告為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 陳蒨儀
法 官 饒金鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日
書記官 陳泰寧