臺灣高等法院民事裁定

聲請人

張永豐

訴訟代理人

蔡吉記律師

上列聲請人因與相對人張王明香間請求塗銷所有權移轉登記事件（本院113年度重上更一字第41號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。又交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄影之法院，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條亦有明文。

二、本件聲請人聲請交付另案之臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）105年度訴字第5166號塗銷不動產所有權移轉登記事件於民國106年7月27日言詞辯論程序期日之法庭錄音光碟，因錄音及保存該錄音內容之法院均為臺北地院，且該卷證所在之法院亦為臺北地院，核無法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條但書前段之情事，揆諸前揭規定，自應向該法院聲請，聲請人逕向本院聲請，尚有未合，爰裁定將本件移送臺北地院。

三、爰裁定如主文。

民事第六庭