lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,145

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度聲字第396號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 113 年 10 月 23 日

法官林翠華藍家偉陳蒨儀

聲請人
傢伙股份有限公司
法定代理人
林建良

上列聲請人因與相對人崝石室內裝修工程有限公司間請求給付工程款事件(112年度上字第562號),聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

准予交付聲請人本院112年度上字第562號請求給付工程款事件,中華民國113年10月16日之法庭數位錄音光碟。

聲請人就第一項所示錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定;法院受理前項聲請如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可。法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項分別定有明文。

二、本件聲請人因與相對人崝石室內裝修工程有限公司間請求給付工程款事件(112年度上字第562號),聲請交付該事件於民國113年10月16日之法庭錄音光碟。查聲請人為前開事件當事人,其聲請意旨略以:因上開庭期各方陳述內容較多,恐意見未載入筆錄,為具狀補充陳述,有聲請法庭錄音之必要等語,已敘明其聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由,核與前揭規定尚無不合,應予准許。另依法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定,併諭知聲請人就取得之錄音內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

三、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。

民事第七庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  10  月  23  日

審判長法 官 林翠華

法 官 藍家偉

法 官 陳蒨儀

中  華  民  國  113  年  10  月  24  日

              書記官 蕭英傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院113年度聲字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)