lawpalyer logo

臺灣高等法院113年度聲再字第121號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    回復原狀等聲請再審
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 26 日
  • 法官
    黃書苑胡芷瑜林政佑

  • 原告
    歐宗堅

臺灣高等法院民事裁定 113年度聲再字第121號 聲 請 人 歐宗堅 上列聲請人因與相對人宏普建設股份有限公司間請求回復原狀聲請再審事件,對於中華民國113年11月5日本院113年度聲再字第107號確定裁定,聲請再審,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請人對於本院本院113年度聲再字第107號確定裁定(下稱原確定裁定)聲請再審,係以原確定裁定未斟酌相對人民國108年11月6日函文及原證8之照片,致認伊之請求權罹 於時效為不利於伊之裁判,有民事訴訟法第507條準用同法 第497條所定之再審理由,爰依上開規定聲請再審等語,為 其論據。惟依民事訴訟法第507條準用第497條規定,聲請再審者,必須足以影響於確定裁定之重要證據漏未斟酌,即該證物足以動搖原確定裁定基礎為限。聲請人主張之上開證物,依其書狀所述,均不能認定有影響原確定裁定之裁判基礎,是其主張原確定裁定有民事訴訟法第497條規定之再審理 由,洵屬無據,應予駁回。 二、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  26  日民事第十八庭 審判長法 官 黃書苑 法 官 胡芷瑜 法 官 林政佑 正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  26  日書記官 王韻雅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院113年度聲再字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用