臺灣高等法院民事裁定

113年度聲國字第8號

113年度聲國字第9號

113年度聲國字第10號

異議人

李慧曦

參加人

莊榮兆

上列異議人因與相對人臺灣士林地方法院間請求國家賠償等事件，對於中華民國113年2月20日本院113年度國抗字第2、3、4、6、8號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向所屬法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。而依同法第484條第2、3項規定，前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。是本件異議人對民國113年2月20日本院113年度國抗字第2、3、4、6、8號以抗告不合法而駁回其抗告之裁定，於113年3月19日提出書狀載明請求撤銷或廢棄上開裁定等內容，依法核係就本院上開裁定提出異議，合先敘明。

二、經查，本件異議人不服如附表各編號之A欄所示裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經本院以如附表各編號之B欄所示裁定命異議人於收受各該裁定正本5日內，各補繳抗告裁判費新臺幣1,000元，異議人於收受如附表各編號之B欄所示裁定後，未依限繳納，則異議人之抗告自非合法，本院乃以如附表各編號之C欄所示裁定以異議人抗告不合法為由，裁定駁回其抗告，於法並無不合，是本院如附表各編號之C欄所示裁定即113年2月20日113年度國抗字第2、3、4、6、8號駁回異議人抗告之裁定，於法並無違誤，異議人對該等裁定提出異議，自無所據，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第十六庭