lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,262

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度重上字第621號

損害賠償民事裁判日期 114 年 09 月 23 日

法官周美雲古振暉王廷

上訴人
偉祥五金有限公司
法定代理人
黃昆樹
送達代收人
賴彥儒
被上訴人
金川源金屬股份有限公司
法定代理人
陳啓源

上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國114年8月12日本院113年度重上字第621號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本五日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀,並補繳第三審裁判費新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰捌拾貳元。如逾期未補正,即駁回其上訴。

理由

一、按向第三審法院上訴,依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,為同法第77條之16第1項前段所明定。又對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人,或雖已委任而法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正,為民事訴訟法第466條之1所明定。

二、本件上訴人於民國114年9月15日對本院113年度重上字第621號判決,提起第三審上訴,未據其繳納第三審裁判費及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。經查,上訴人之上訴利益為新臺幣1,000萬4,097元(按本訴部分美金25萬8,197元,以110年8月4日起訴時臺灣銀行美金兌換新臺幣匯率1:28.085計算,為新臺幣725萬1,463元,元以下四捨五入,加計反訴部分之新臺幣275萬2,634元,合計為新臺幣1,000萬4,097元)。又上訴人係於114年1月1日新修正臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準生效後,始提起本件上訴,自應依新修正標準,徵收第三審裁判費新臺幣17萬7,882元。茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正,逾期不補正,即駁回上訴,特此裁定。

民事第六庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。

中  華  民  國  114  年  9   月  23  日

            審判長法 官 周美雲

               法 官 古振暉

               法 官 王 廷

中  華  民  國  114  年  9   月  24  日

               書記官 王詩涵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院113年度重上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)