臺灣高等法院 - 113年度重上更一字第18號（收取債權等）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院民事裁定 113年度重上更一字第18號上訴人鈡鈦鋼鋁金屬有限公司法定代理人鄧秋芳上訴人松達建材股份有限公司法定代理人白林月嬌上訴人祈冠環淨有限公司法定代理人鄭雅文上訴人達健翊企業有限公司法定代理人范咨亦上訴人鴻釩金屬建材有限公司法定代理人王聰堯上訴人日亞工程實業股份有限公司法定代理人許鎮輝上訴人凱岳工程有限公司法定代理人林裕涵上訴人三久建材工業股份有限公司法定代理人鄭雅芬上訴人遠極實業有限公司法定代理人蔡文惠上訴人嘉源水電工程有限公司法定代理人黃嘉春上訴人新時代鋼架股份有限公司法定代理人周宜德上訴人正賀有限公司法定代理人林文彬上訴人呂坤堂即富通工程行曾瑞龍工程有限公司上列一人法定代理人曾瑞龍上訴人春億工程行法定代理人林哲偉上訴人協德機電工程有限公司法定代理人黃漢昌上訴人陳宗榮即新翔工程行新睦豐建材股份有限公司上列一人法定代理人古明玉上訴人松和企業有限公司法定代理人楊勝凱上訴人同豐營造工程股份有限公司法定代理人張祐慈共同訴訟代理人張仕賢律師丁榮聰律師許文懷律師被上訴人交通部鐵道局（即交通部鐵路改建工程局）法定代理人楊正君訴訟代理人黃豐玢律師林俊宏律師蕭淨尹律師上列當事人間請求收取債權等事件，本院裁定如下：主文本件應由楊正君為被上訴人交通部鐵道局（即交通部鐵路改建工程局）法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。理由 按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第177條第3項分別定有明文。 查被上訴人交通部鐵道局（即交通部鐵路改建工程局，下稱交通部鐵道局）在最高法院於民國112年9月13日判決、裁定後（見最高法院卷二第421至429、433、434頁），其法定代理人於同年9月15日變更登記為楊正君（見本院重上更一卷第207、208頁，行政院令），依民事訴訟法第170條、第175條第1項、第177條第3項規定，訴訟程序於上開最高法院判決、裁定於同年9月25日送達於被上訴人交通部鐵道局之訴訟代理人後（見最高法院卷二第445至449頁，送達證書），即告當然停止，爰裁定命楊正君為被上訴人交通部鐵道局法定代理人之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。 爰依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4　　月　　18　　日民事第二十三庭審判長法官張松鈞法官許勻睿法官李昆曄正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　18　　日書記官蕭麗珍

臺灣高等法院113年度重上更一字第18號

關鍵資訊