113年度金上字第20號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 09 月 06 日

臺灣高等法院民事裁定 113年度金上字第20號上訴人謝漢金被上訴人吉祥全球實業股份有限公司法定代理人陳碧華上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年4月30日臺灣臺北地方法院112年度金字第49號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，為必備之程式。又按上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。再按經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，該補費裁定不因此而失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，並不因此停止進行，倘當事人不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院104年度台抗字第184號、98年度台抗字第875號裁定意旨參照）。二、經查，上訴人不服原法院112年度金字第49號判決，提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原法院於民國113年6月11日以裁定命上訴人於送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）94萬2,000元，該裁定已於112年6月14日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第57頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於113年7月31日以113年度聲字第270號裁定駁回，該裁定並於113年8月6日送達上訴人，因上訴人未抗告而告確定，有送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可稽（見本院113年度聲字第270號卷第39頁、43頁、45頁、47頁）。茲經相當期間，上訴人仍未依原法院補費裁定繳納第二審裁判費，有原法院答詢表、本院答詢表、裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第75頁、77頁、79頁、81頁），依首揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日民事第十七庭審判長法官黃雯惠法官林佑珊法官宋泓璟正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日書記官簡素惠

臺灣高等法院113年度金上字第20號

關鍵資訊