lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 765

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

114年度上字第129號

債務人異議之訴民事裁判日期 114 年 09 月 22 日

法官黃明發張文毓胡芷瑜

上訴人
汪蘭玲
被上訴人
斯馬特貿易股份有限公司(原名:司馬特行銷顧問
被上訴人
股份有限公司)
法定代理人
林博安
訴訟代理人
趙友貿律師
複代理人
黃柏融律師

上列當事人間債務人異議之訴事件,被上訴人聲請公示送達,本院裁定如下:

主文

本院對上訴人汪蘭玲之訴訟文書應予公示送達。

理由

按對於當事人應為送達之處所不明者,受訴法院得依聲請,准為公示送達。民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。本件上訴人汪蘭玲書記記載之送達處所為其戶籍地「桃園市八德區介壽路2段189巷29弄2衖19號」,惟本院言詞辯論期日通知經寄存送達,未據上訴人領取,本院囑託警方前往查訪,鄰居係稱上訴人現未居住該戶籍地,復查無上訴人通緝及在監在押之紀錄,有民事聲明暨上訴理由狀、本院公務電話紀錄表、桃園市政府警察局八德分局114年7月17日函及查訪紀錄表、法院通緝紀錄表、在監在押簡列表及戶籍謄本可稽(見審上字卷19頁、上字卷163、183至185、173、175、193頁),其應為送達之處所即有不明情事,被上訴人具狀聲請對之公示送達,於法並無不合,爰裁定如主文。

民事第十八庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  114  年  9   月  22  日

           審判長法 官 黃明發

              法 官 張文毓

              法 官 胡芷瑜

中  華  民  國  114  年  9   月  22  日

              書記官 莊智凱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院114年度上字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)