臺灣高等法院民事裁定

上訴人

即

再審原告

黃春梅

上列上訴人因與被上訴人周永昌間請求返還借款再審之訴事件，對於中華民國114年6月23日本院114年度再字第24號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明文。上開規定，依同法第505條規定，於再審程序準用之。

二、查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同)540萬元，應繳納再審裁判費9萬7,020元（本院民國114年4月21日補費裁定誤算為「8萬1,225元」，茲予更正），扣除上訴人已繳納8萬1,225元，尚不足1萬5,795元；又其提起第三審上訴，亦未繳納第三審裁判費9萬7,020元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，此部分上訴程式亦有欠缺。茲命上訴人於收受本裁定送達之日起7日內補正，如逾期未補正，即駁回其第三審上訴，特此裁定。

民事第七庭