114年度抗字第640號（聲明異議） - 臺灣高等法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院民事裁定 114年度抗字第640號抗告人嘉聯資產管理有限公司法定代理人梁家源代理人黃炯愷上列抗告人因與相對人楊承恭間聲明異議事件，對於中華民國114年3月11日臺灣臺北地方法院113年度執事聲字第556號裁定提起抗告，本院裁定如下：主　文抗告人應於本裁定送達後三十日內，具狀補正相對人楊承恭之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或已聲請法院選任遺產管理人之證明，逾期未補正，即駁回其抗告。理　由一、按原告或被告，無當事人能力者，其情形無可補正，法院應以裁定駁回原告之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，且依同法第495條之1、第463條規定於抗告程序準用之。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又上開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。上開規定依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，民法第1176條第6項、第1177條、1178 條第2項亦有規定。二、抗告人對原法院民國114年3月11日所為113年度執事聲字第556號裁定（下稱原裁定）提起抗告後，相對人楊承恭於114 年7月17日死亡，其第一順位繼承人為其配偶黃明珠、長男楊捷閔、長女楊筑晶、孫子莊崑悉、孫子莊崑諦，第二順位繼承人為其母楊張惠味，第三順位繼承人為其弟莊富成，復無第四順位繼承人等情，有楊承恭個人基本資料、繼承系統表及戶籍謄本可稽（本院卷第79頁、第153至163頁）。且楊承恭之法定繼承人均拋棄繼承，經臺灣花蓮地方法院（下稱花蓮地院）於114年11月5日以花院節家事114司繼584字第1149007886號函准予備查在案，經本院依職權調閱花蓮地院114年度司繼字第584號卷宗核閱無訛，可認楊承恭死亡後，現無繼承人可承受訴訟，爰依首揭規定，命抗告人應於本裁定送達後30日內補正楊承恭（生前最後住所地：花蓮縣○○市○○ ○街00號4樓之2）之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已依法聲請選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回其抗告，特此裁定。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日民事第二十一庭審判長法　官　陳蒨儀法　官　林于人法　官　羅惠雯正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日書記官　洪秋帆

臺灣高等法院114年度抗字第640號

關鍵資訊