臺灣高等法院114年度聲字第318號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 07 日
• 法官: 李慈惠、吳燁山、許純芳
• 當事人: 詹皇楷

臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第318號
聲 請 人 詹皇楷

上列聲請人因與相對人王卉庭間請求侵權行為損害賠償事件（本院114年度金上字第23號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
理　由
一、按當事人聲請法院裁定准予訴訟救助，須以其無資力支出訴訟費用為要件，此觀民事訴訟法第107條第1項前段規定自明。當事人倘已繳納訴訟費用者，即無聲請准予訴訟救助之實益（最高法院112年台抗字第638號裁定意旨參照）。又共同被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式（最高法院79年度台抗字第110號、99年度台
抗字第90號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服原法院114年5月29日113年度金字第151號判決命其應與同案被告臺灣金隆科技股份有限公司、曾明祥、曾耀鋒、張淑芬、顏妙真、呂汭于、陳君如、李毓萱、陳正傑、許秋霞、潘志亮、陳振中、黃繼億、陳宥里、李寶玉、鄭玉卿連帶賠償相對人新臺幣（下同）324萬0015元本息，
提起上訴（案列本院114年度金上字第23號，下稱本案訴訟
），並聲請訴訟救助。惟本案訴訟之連帶債務人李毓萱亦提起上訴，李毓萱並與聲請人共同具名預納全額裁判費5萬9287元（本案訴訟卷第25頁、第95至97頁），參諸上開說明，
聲請人就第二審裁判費聲請訴訟救助，即無實益，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日民事第十一庭
審判長法　官　李慈惠
法　官　吳燁山
法　官　許純芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日書記官　王韻雅