臺灣高等法院民事裁定

上訴人

林麗貞

上列上訴人與被上訴人謝明宏間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國115年5月12日本院114年度上易字第148號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項本文規定預納裁判費並委任律師或具律師資格之人為訴訟代理人，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以上訴不合法裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人於民國115年6月5日對本院114年度上易字第148號判決，提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣7萬9,821元，亦未補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於同年月16日命上訴人於收受裁定正本翌日起5日內補正（本院卷第433至434頁），該裁定已於115年6月23日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷第435頁）。惟上訴人迄今仍未補正，有裁判費查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢清單、訴狀查詢表、收文、收狀資料查詢清單等件在卷可查（本院卷第445至460頁），揆諸上開說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十庭