lawpalyer logo

臺灣高等法院114年度再易字第114號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等再審之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    114 年 12 月 12 日
  • 法官
    魏麗娟吳靜怡張婷妮

  • 上訴人
    陳健裕即健帝室內裝修工程行

臺灣高等法院民事裁定 114年度再易字第114號 再審原告 陳健裕即健帝室內裝修工程行 上列再審原告因與再審被告和順發有限公司間請求損害賠償事件,對於中華民國114年10月28日本院113年度上易字第836號確定 判決,提起再審之訴,本院裁定如下: 主 文 再審原告應於收受本裁定正本翌日起五日內,補繳再審之訴裁判費新臺幣壹萬玖仟陸佰零伍元。逾期未補正,即以裁定駁回再審之訴。 理 由 一、按提起民事再審之訴,應依民事訴訟法第77條之17規定,繳納裁判費,此乃再審之訴必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費,法院定期間命補正後,逾期仍未補正者,其再審之訴即屬不合法,法院應以裁定駁回之,此觀同法第502條第1項規定即明。 二、本件再審原告對於本院113年度上易字第836號確定判決提起再審之訴,聲明請求將原確定判決關於命再審原告給付部分廢棄,而原確定判決主文係判命再審原告應給付再審被告新臺幣(下同)76萬9958元本息、21萬8755元本息,共計98萬8713元本息(本院卷第25頁)。是以,本件再審之訴之訴訟標的金額為98萬8713元,應徵再審之訴裁判費1萬9605元, 未據再審原告繳納。爰命再審原告於本裁定正本送達後5日 內如數向本院補繳,逾期未補正,即依民事訴訟法第502條 第1項規定,認其再審之訴為不合法,以裁定駁回之。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  12  月  12  日民事第十九庭 審判長法 官 魏麗娟 法 官 吳靜怡 法 官 張婷妮 正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  12  月  12  日 書記官 張英彥

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院114年度再易字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用