臺灣高等法院民事裁定

再抗告人

張如兒

上列再抗告人因與相對人游佩榛等間侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國115年1月8日本院114年度抗字第1335號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，上開規定依同法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之。

二、查再抗告人對於民國115年1月8日本院114年度抗字第1335號裁定，提起再抗告，惟未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，茲限再抗告人於收受本裁定正本5日內補正，如逾期不補正，即駁回其再抗告。

三、爰裁定如主文。

民事第二十一庭