臺灣高等法院民事裁定

再抗告人

李臺琴

雷祖英

上列再抗告人因與相對人凱基資產管理股份有限公司（原名：中華開發資產管理股份有限公司）、匯豐汽車股份有限公司間聲明異議事件，對於中華民國114年3月24日本院114年抗字第45號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號裁判意旨參照）。是依民事訴訟法第486條第4項規定對於抗告法院之裁定再為抗告時，如為關於財產權之訴訟，而其標的之金額或價額在同法第466條第1項、第3項及司法院91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函所定上訴利益新臺幣（下同）150萬元以下者，仍在不應准許之列。又按提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項定有明文；且上開規定，於強制執行程序準用之，此觀強制執行法第30條之1規定即明。

二、經查，相對人凱基資產管理股份有限公司（下稱凱基公司）前向執行法院聲請以113年度司執字第48451號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），就李臺琴對第三人國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽公司）依保險契約所生之金錢債權，於241,872元本息、違約金、督促程序費用等範圍內為強制執行；另相對人匯豐汽車股份有限公司（下稱匯豐公司，下與凱基公司合稱相對人）則向執行法院聲請以113年度司執字第90386號清償票款強制執行事件，就李臺琴對國泰人壽公司依保險契約所生之金錢債權，於225,394元本息、違約金等範圍內為強制執行，並於民國113年5月6日併入系爭執行事件辦理。又執行法院於113年3月22日就李臺琴之保險契約債權對國泰人壽公司核發扣押命令，經國泰人壽公司向執行法院陳報李臺琴有如附表所示之保險契約，執行法院復於113年9月3日以執行命令代為終止如附表編號2所示之保險契約，並命國泰人壽公司將終止後之解約金向執行法院支付轉給相對人，另駁回李臺琴之聲明異議（下稱原處分），李臺琴、雷祖英均對原處分提出異議，經原法院於113年11月19日以113年度執事聲字第606號裁定（下稱原裁定）駁回其等之異議，李臺琴、雷祖英復對原裁定提起抗告，經本院於114年3月24日以114年度抗字第45號裁定（下稱本院裁定）以抗告無理由予以駁回。經核李臺琴、雷祖英因系爭執行事件再抗告得受之利益，並未逾150萬元，揆諸首揭說明，即不得就該本院裁定提起再抗告。從而，李臺琴、雷祖英於114年4月8日具狀就本院裁定提起再抗告（見本院卷第99、101、177頁），自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十庭