臺灣高等法院114年度抗字第45號
關鍵資訊
- 裁判案由聲明異議
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期114 年 06 月 25 日
- 法官周祖民、趙雪瑛、馬傲霜
- 當事人李臺琴、雷祖英
臺灣高等法院民事裁定 114年度抗字第45號 異 議 人 李臺琴 雷祖英 上列抗告人因與凱基資產管理股份有限公司(原名:中華開發資產管理股份有限公司)、匯豐汽車股份有限公司間聲明異議事件,對於中華民國114年5月5日本院114年度抗字第45號所為裁定提出異議,本院裁定如下: 主 文 異議駁回。 異議程序費用由異議人負擔。 理 由 一、異議意旨略以:異議人已與匯豐汽車股份有限公司達成協議,並依約清償完畢,故請撤銷對保險契約債權之強制執行等語。 二、經查,異議人前對臺灣臺北地方法院113年度執事聲字第606號裁定提起抗告,經本院於民國114年3月24日以114年度抗 字第45號裁定駁回其抗告,異議人聲明不服提起再抗告,惟因再抗告得受之利益未逾新臺幣150萬元,經本院於114年5 月5日以再抗告不合法而裁定駁回,於法並無違誤。至異議 人異議意旨所稱上情,涉及實體爭議,非本件異議所需審究,是異議人之異議,為無理由,應予駁回。 三、據上論結,本件異議為無理由,爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 25 日民事第二十庭 審判長法 官 周祖民 法 官 趙雪瑛 法 官 馬傲霜 正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 林孟和

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣高等法院114年度抗字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


